— César Faz

Voy directo al grano: el PAN pierde la presidencia y queda como segunda fuerza en el Congreso. Sin embargo en la elección presidencial queda en tercer lugar pues AMLO va a repuntar. Tanto él como el PRI van a pescar en el río de decepción de las dos administraciones panistas. Si bien apoyé tanto a Fox como a Calderón, considero que 18 años de panismo serían demasiados especialmente tras los resultados que tenemos hoy por hoy: no son horribles pero sí son sumamente mediocres.

Algo de lo más importante también es la incapacidad que tiene el PAN para reformar el sistema. Creo que nos topamos con uno de esos escenarios tipo “Nixon goes to China”. Solamente un presidente ultraconservador como Nixon pudo haber viajado a China para impulsar una apertura de un estado comunista, pues la opinión pública hubiera devorado a cualquier moderado -no se diga alguien liberal- que lo intentara. Algo así sucede con el PAN en México pero al revés: las reformas que ha buscado impulsar (energética, fiscal, laboral) están más bien relacionadas al conservadurismo, el que las promueva el partido conservador “levanta cejas” entre muchos. Creo que solo desde un gobierno del PRI o del PRD se podrían tocar ciertos temas, el primero por la fuerza parlamentaria que tiene -y asumo tendrá tras una eventual y más que posible victoria de Peña Nieto- sumado a su historia nacionalista, el segundo porque difícilmente se van acusar a sí mismos de vendepatrias progringos nalguiprontos.  Otra cosa es que tanto PRI como PRD estén dispuestos a realmente reformar el sistema, sin embargo insisto en que solo se podría llevar a cabo desde ellos, no con ellos.

Cierto que todavía es bastante temprano para vaticinar escenarios electorales. También es cierto que hace 6 años las encuestas indicaban a un claro ganador y al final terminó derrotado por un candidato del que pocos hablaban apenas unos meses antes de que iniciaran las campañas (aclaración: yo no creo en la teoría del fraude electoral en el 2006). Sin embargo los escenarios son bastante diferentes. Por un lado el PAN podía jugar con dos cartas importantes: la necesidad de la continuidad tras una sola administración panista después de casi un siglo de dominio  absoluto de un partido y, sobre todo, la carta del miedo: aquello del “peligro para México” si ganaba un “radical filobolivariano”. Hoy ya no se puede jugar con la primera tras 12 años de gobierno y difícilmente se podría convencer a la población de que el esposo de la Gaviota es un peligro para el futuro de la patria. Repetir la consigna contra AMLO no tendría sentido pues ya no es el rival a vencer. Josefina Vázquez Mota, quien no tengo duda será la candidata del PAN, tiene que convencer a la población de una tercera oportunidad consecutiva para que su partido se haga cargo del Gobierno. Difícil.

Si bien el PRI tiene casi ganada la elección por la ventaja que lleva, no se pueden dormir en los laureles. Todavía tienen que convencer a una parte importante de la población de que son un partido que tiene una visión de futuro para el país y que los vicios del pasado quedaron allá. Pero no parece que siquiera lo intenten. El libro de Enrique Peña Nieto sobre un “estado eficiente” no es malo en lo que a propuestas se refiere, pero todavía queda por ver si no son un conjunto de buenas intenciones. De cualquier forma el PRI creo que terminará por imponerse tanto por su fuerza como partido así como por el descontento con el gobierno de Felipe Calderón. El PRI, como apunta Jesús Silva Herzog en su artículo de hoy en Reforma (31 de enero), juega el papel de alternativa opositora, no solo el “regreso al pasado autoritario” que claman algunos de sus críticos. Algo me dice que a los simpatizantes de EPN no les terminará de importar que sea un candidato de teleprompter pues muchos de ellos tampoco saben, en todo el sentido del término, leer. 

AMLO tiene el reto más grande de su carrera política: convencer a decenas de millones de mexicanos que no es el peligroso radical que la oposición hizo de él y que no tuvo problemas en confirmar tras su berrinche postelectoral. La ciudadanía, especialmente aquellos que no fueron afectados directamente por sus plantones, puede olvidar ese hecho, pero eso no implica que los convenza de su voto. La primera acción de López Obrador fue el cambio de actitud y toda la retórica sobre la “república amorosa” en una clara referencia a la campaña que llevó a Lula da Silva a la presidencia de Brasil (quien también era visto antes como un radical que podía ser peligroso). Tan importante como eso es el acercamiento a personajes con un alto grado de respetabilidad en la población civil como Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM. La máxima casa de estudios sigue pesando en el imaginario colectivo de México y De la Fuente, independientemente de lo que opine la gente que tenga más conocimiento -bueno y malo- de él, es respetado por el ciudadano de a pie (los que sepan quién es). A mucha gente lo que más le preocupa del Peje es su posible radicalismo encarnado en personajes como Padierna, Batres y Noroña, el ala más rijosa de la izquierda.

De Nueva Alianza no vale la pena perder el tiempo.

Veremos cómo se van desarrollando las campañas. Lo que me queda en claro es que será una campaña distinta pues los partidos arrancan en posiciones desconocidas para ellos, sobre todo respecto a la última elección: el PRI como oposición y favorito, el PAN como partido de gobierno aunque desgastado y el PRD con su candidato en tercer lugar, lo que lo obliga a una campaña mucho más frontal y agresiva que la de hace 6 años cuando ni siquiera quiso asistir a un debate presidencial. Algo me dice que la dinámica será distinta. Igual me da la impresión de que el abstencionismo andará por niveles históricos.